*Czarownica, Wiedźma i Sukuba są teraz uznawane za jednostki Specjalne. Drzewko Łucznikow zasili dodatkowa jednostka "Magmowy Gargulec" ktorej statystyki niedlugo pojawia sie na forum.
Dlaczego Czarownicy/Wiedźmy/Sukkuba zrobiono drzewko specjalne? Czy nie lepiej byłoby podrasować ich zdolności, tak by stanowiły prawdziwą alternatywę dla Czarnoksiężnika i pochodnych?
_________________
Księżyc świeci, martwiec leci,
Sukieneczką szach, szach,
Panieneczko, czy nie strach?
Nasz wampirek to smakosz i znawca,
przy tym wcale nie żaden oprawca!
Za ssanie kolacji płaci jak w restauracji,
Chyba, że honorowy krwiodawca...
Sysu, sysu, cmok, cmok, cmok,
Chyba, że honorowy krwiodawca!
I czemu Magmowy Gargulec jest taki słaby? Przecież on jest niewiele lepszy od rycerza Imperium! Oczywiście atakuje wszystkie jednostki i to jest zasadnicza różnica, ale ma mniej hp od niego i tylko o 30 więcej obrażeń. A żeby awansować gargulce trzeba znacznie więcej PDków, zwłaszcza, że rycerz Imperium ma o poziom mniej od Gargulca. Zresztą nie jestem nawet pewien czy w pojedynku 1 vs 1 magmowy dałby radę onyksowemu, jeśli nie udałoby się poprzyć mu gargulca za pierwszym razem to onyksowy ma pewne zwycięstwo...
No właśnie tak na minus. Jak dla mnie gargulec bez pancerza to już nie jest gargulec, to było coś co go wyróżniało. Nie miał dużo HP tylko dużo pancerza jako jedyna jednostka. No i brak ochrony na umysł i na trucizny... No i źródło ataku jako ziemia było na pewno zdecydowanie lepsze, bo Legiony miały do dyspozycji dwa różne żywioły, a teraz wychodzi, że mają jeden. Na pewno zarąbanie smoka teraz będzie znacznie trudniejsze. No i idea spowalniania gargulca też mi się niezbyt podoba.
Jak na takie HP to bez pancerza będzie 2-3strzałowcem. Chyba, że będzie zajmował 1kratkę, myślę iż wystarczyło by mu go zmniejszyć do np. 40%, wtedy coś tam jeszcze wytrzyma i można pomyśleć o tej formie. No i ini, przy czymś takim to nawet nie wiem czy warto sobie nim zawracać głowę bo jak się okaże, że jednak jest zagrożeniem to strzelcy go zatrują albo przymrożą i nie przetrzyma nawet 2óch tur.
Taa, ale mimo wszystko uważam, że lepszy byłby pancerz. Jak już napisał Saem to właśnie to go wyróżniało. Nawet chyba patrząc na logikę gargulec to wytwór z "kamienia" więc jakiś pancerz powinien mieć. Jakoś mi po prostu nie pasuje bez pancerza, w co nie grałem to Gargulce miały twardą skórę i dziwnie to wygląda jak obrywa tak samo jak cielesna-miękka jednostka.
:) Koncepcja w sumie mniejszego pancerza nie wyklucza. Jednak pancerz po tej przemianie spada :) Gargulec przechodzi metamorfozę ktora diametralnie zwiększa ilość zadawanych obrazen.
Te diametralne zmiany to jeden z pomyslow na to jak wykorzystac blokowanie rozwoju jednostek.
Jak już napisał Saem to właśnie to go wyróżniało. Nawet chyba patrząc na logikę gargulec to wytwór z "kamienia" więc jakiś pancerz powinien mieć.
Ale w tym wypadku ów kamień się stopił. Co prawda, na logikę to magmowy gargulec powinien mieć odporność na oręż, bo jaki miecz się w nim nie stopi, ale nie bądźmy drobiazgowi
Gadziu, jak by się cały "kamień" stopił to by już nie był gargulec tylko żywiołak magmy. A to oznacza, że jakieś fragmenty tego najtwardszego minerału gdzieś tam jeszcze zostały.
Wiek: 111 Dołączyła: 27 Maj 2007 Posty: 936 Skąd: Popielisty wschód
Wysłany: 2009-07-21, 07:41
Elledan, może lepiej by magmowy był rozgałęzieniem a nie linią prostą, bo ten motłoch chyba inaczej nie przełknie twojej koncepcji.
_________________ Szaleństwo jest bramą, po której znajduje się nieśmiertelność. Nieśmiertelni mają wgląd na czas i przeznaczenie, a mając wgląd ma się też wpływ. Poddaj się władzy Mojrom, byś się nie rozpadł.
Gadziu, czytaj ze zrozumieniem - a onyks to nie jest minerał? Jest to rodzaj "kamienia" tak jak: diament, marmur, węgiel, i cała reszta kamieni nieszlachetnych, półszlachetnych i szlachetnych. Magma się niestety do nich nie zalicza.
Cóż, magma to stopiona skała... Czy np. stopione masło przestaje być masłem? Poza tym, twierdzenie, że magma jest żywiołem, ma tyle samo sensu, co twierdzenie, że jest nim onyks czy marmur.
Zresztą, bez sensu ta dyskusja. I tak wiadomo, że nie będzie miał pancerza i tak.
Nom w sumie staty już zostały zmienione, ale tak przy okazji gargulec to ciało stałe i pierwowzorem był zakończeniem (kamiennym) rynny.
Jak nie rzucał kamieniami? Jak się ukruszył i jaki odłamek spadł to prawie jak rzut kamieniem (zwłaszcza jeśli kogoś trafił) Naprawdę myślisz, że wpadli na to ot tak? Poza tym nie spotkałem się jeszcze z całkowicie jednolitym CIEKŁYM gargulcem. Był ciałem stałym i takim powinien pozostać.
Pisanie postu pod postem jest sprzeczne z regulaminem. Dla uzupełniania wiadomości używaj opcji edycji. (VHS)
Ostatnio zmieniony przez Vogel 2009-07-22, 17:45, w całości zmieniany 1 raz
Czapa, mógłbyś jednak mówić do Gedeona inaczej niż "Gadziu"? Copyright tej wersji należy z tego co wiem do Gaderica.
Tak gwoli ścisłości, magma nie jest do końca płynna. Ma wysoką gęstość, można więc powiedzieć, że jest półpłynna. Nie rozumiem natomiast problemu z zaakceptowaniem samej wizji jednostki. Dostajecie coś ciekawszego i mniej banalnego, a tylko narzekacie....
Kwestia Magmowego Gargulca została zamknięta. Każdy kolejny post będzie kasowany.
Elle
_________________
Ostatnio zmieniony przez Athelle 2009-07-22, 13:41, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Naprawdę myślisz, że wpadli na to ot tak? Poza tym nie spotkałem się jeszcze z całkowicie jednolitym 
