[P@weł]

Z tymi nienawisciami to ja bym zrobil tak- nie wprowadzalbym pomyslu do samych ras, ale do najemnikow. Powiedzmy ze bylyby jednostki ktore lepiej walczylyby w twojej armii a inne gorzej z uwagi na problemy miedzy rasami. Bylyby to swojego rodzaju bonusy w czasie walk. Np. kiedy gramy elfami i mamy w druzynie najemnika z hord lub klanow, to jednostki najemne walczylyby ( bo przeciez robia to dla kasy) ale zwiazane by to bylo z pewnymi bonusami. Ktos zada pytanie, to po co wogole dolaczac je do swojej grupy? Juz odpowiadam - na mapie by byly rozlokowane tylko niektore obozy najemnikow, wiec jak kierujesz rasa ktora akurat takich kolesie nie lubi ,a potrzebujesz ich, to masz pecha ( osobiscie powiem ,ze w poprzednich czesciach nigdy nie korzystalem z pomocy najemnikow )

Zauwazyliscie na trailerze, ze na niektorych scenach, jednostki w czasie walki byly ustawione rowno w szeregach jak w poprzednich czesciach serii? ( np. kiedy gryf atakowal giermka), a w innych scenach jednostki sa porozmieszczane luzno na mapie. Wydaje mi sie ze wlasnie zostaly pokazane dwa rozne style prowadzenia walki ( stary i nowy).

[Pyriel]

Ja w kampanii używam najemników tylko w trzech misjach. W BE do obrony miast w walce o Morze Kupieckie najmuje Imperialnych zabójców, tą samą jednostkę rekrutuje w misji przeciw krasnoludzkim braciom, bo mam wtedy dwóch łuczników jeden z dodatkowym odmrożeniem drugi trucizną. Trzecią misją jest a w której kKlanami mamy dotrzeć do ołtarza, na który ma się dokonać wskrzeszenie królewskiego syna najmuje wtedy Czempiona orków fajnie wygląda z karasiami.
karasiami co do tematy to te dwa rozstawienia jednostek też rzuciły mi się w oczy. Może to jednak być spowodowane tym, że jednostki Imperium jeszcze się nie przemieściły a to tylko Gryfy podleciały pod ich początkowe rozstawienie.
Zastanawia mnie jednak wywiad ostatni, jaki dodał the Black, walka w nim, bowiem opisana poza tym żew wprowadzono 3 rzędy wygląda jak ta jaka mieliśmy w DII

[Gallean]

A to prawda, że w Disciples 3 takie jednostki jak duch, akolita czy lekkostopy będą miały możliwość zaatakowania wroga?

[P@weł]

Cytat:

Zastanawia mnie jednak wywiad ostatni, jaki dodał the Black, walka w nim, bowiem opisana poza tym żew wprowadzono 3 rzędy wygląda jak ta jaka mieliśmy w DII

No wlasnie, bedzie to prawdopodobnie rozbudowana wersja systemu z poprzedniej czesci. Sprytnie to zrobili, zabezpieczajac sie przed atakami krytyki od strony fanow ,za nowy system walki. Osobiscie z checia przetestuje oba

[Glourio]

a co gdyby jednostka miala pare możliwosci ataku? np mag błyskawic, w starciu z jednostką odporną na powietrze użył by laski do walki wręcz a w momencie gdyby stał z tyłu jakiegos telekinetycznego ataku bądź słabszego innej szkoły, w końcu mistrz magii nie powinien kończyć nauki na jednej błyskawicy;>

[Smash]

Mag używający laski do walki wręcz to tak jak łucznik używający noża w grze Myth II i tu i tam kończy się to raczej tragicznie.

[P@weł]

W HommV jest to tak rozwiazane, ze lucznik z daleka atakuje uzywajac luku, a kiedy jednostka jest blisko, to atakuje krotkim mieczem ( damage jest ten sam). Jest to dosyc logiczne posuniecie i fajnie by bylo gdyby w DIII tez to wprowadzili. Natomiast atak zywiolem ( ktorym mozna w zasadzie zaatakowac z kazdej odleglosci) i laska to juz odmienna sprawa ( zrodlo ataku jest tez inne). Mysle ze to byloby ok, ale czy tworcy nie pomysla iz jest to zbedne przekombinowanie i wprowadzi tylko dodatkowa niepotrzebna funkcje.

[Glourio]

moim zdaniem to by dodało troche hmmm, "realizmu" bo jak pisalem dziwnym by bylo gdyby mag po setkach lat studiowania umial rzucać tylko błyskawice, pozatym podczas walki byloby ciekawiej gdyby mag mógł cos zrobic jednostce odpornej na powietrze. Moze odpornośc bylaby raczej tak jak pancerz, w sensie ze jakas czesc obrazen wchodzi,ale tylko w niektorych przypadkach bo szkieletowi raczej nic nie zrobisz czarem ze szkoly śmierci, jakąś plaga czy choroba

[Smash]

Akurat P@weł to rozwiązanie już choćby w h3 było czy innych grach, nic odkrywczego ^^. Glourio akurat szkoła śmierci to również czary typu "control undead" lub inne, w końcu nekromanci jakoś muszą sobie radzić ze swoimi pupilkami :) i na pewno najlepiej wiedzą co na nie działa.

[Cethu]

Mam nadzieję ze urozmaicą walkę, chociażby jakimiś niezłyni finishami ( tak ja to było w Wh40k:DoW) i róznorodnymi atakami, inaczej będą to zwyczajne szachy...

[P@weł]

Fatality napewno nie bedzie ( a szkoda) na trailerze widzielismy juz, jak jednostka od razu zamienia sie w sterte kosci ( znowu to samo co w DII).Czy wg Was walka w poprzednich odslonach bylaemocjonujaca? Wg mnie srednio, chociaz podobala mi sie animacja zadawanych ciosow. Z tego co na razie wiemy ( z wywiadow) to dosyc sporo sie zmieni i to na lepsze. Juz napewno nie bedziemy tylko myslec o kolejnosci atakujacych jednostek.

[DeathCloud]

Mi wystarczyło by kilka rodzajów śmierci, zależnie od rodzaju ataku którym był ostatni coś (np. broń to by była zwykłą krawa smierć, a ogień to by było spopielenie itd.) zamiast fatalitów.

A wg mnie walka była emocjonująca, znacznie bardziej od tych ala homm, gdzie zanim doczłapałeś od przeciownika to ci się juz znudziłą walka.

[Glourio]

walki były ciekawe, o tyle ze jak przeciwnik byl silny, to trzebabylo sie nakombinowac zeby nie stracic jednostki w 1szym szeregu, obrona,czekanie takie tam "taktyczne" zagrania.
Dobrze jakby bylo...jesli ktos dostanie od ogromnego demona, czy chodzby zwyklego rycerza odsunął sie po ataku(nie uniknął tylko np przewrócil i wstał) a nie tak jak w DII ze jednostki po prostu staly i twardo przyjmowały ciosy na klate bez drgnięcia.

A gdyby jeszcze wprowadzic cos takiego:
powiedzmy ze kolo stolicy masz nauczyciela...jednoski sobie podpakujesz idziesz rozniesc glowny cel w misji...i robisz to na walce automatycznej bo i tak wygrasz i tak...
Gdyby wprowadzic , ze tak powiem "zmienny poziom trudnosci" tzn w momencie jak atakujesz neutralna jednostke, to automatycznie(jesli jest zdecydowanie slabsza, o 2-3 poziomy np) robi sie silniejsza, czyli walki trudniejsze, ciekawsze. Ale to by musialo dzialac tylko w jedna strone, czyli zeby neutralne jednoskit moglby byc tylko lepsze a nie...dostosowac sie równiez do nizszych poziomów.Troche namotalem...to teraz drugi pomysl;p

Neutralni tez maja doswiadczenie...na palcach jednej reki moge policzyc ile razy podniosly sie o poziom. To moze z uplywem czasu co pare tur powinny po prostu dostawac doswiadczenie, zeby koncowka misji nie wygladala: atakuje->automatyczna walka i tak w kolko

[Smash]

[Gallean]

Mnie podobały się specjalne ataki jednostek w Age of Wonders 2

[R'edoa Yevonea]

Moim skromnym zdaniem poruszanie się jednostki na planszy bitewnej jest beznadziejne. W heroesów przestałam grać, bo mnie trafiało, a tu w D3 dadzą? :/

[Cethu]

Poruszanie się jest beznadziejne?? Jest niezbędne, wreszcie walka nabierze jakiegoś realizmu.

[R'edoa Yevonea]

Ech... i tak z końcową oceną jak to komu pasuje, trzeba będzie poczekać do premiery... ale nie sądzę, żeby to było ani przełomowe, ani uprzyjemniające rozgrywkę.

[Gallean]

Dla mnie dobrze, że będzie ruch. Po jakimś czasie uderzanie powietrza robiło się irytujące... A poza tym ruch będzie graficznym odzwierciedleniem ataku. Nie będzie tak, że pójdzie się gdzie się chce tylko każdy ruch wykona się w nie inny sposób jak atak na wroga.

[R'edoa Yevonea]

Chyba że tak. Bo tupanie do wroga jak w HoMM absolutnie nie wchodzi w grę.