[Czapa]

Może ja się hurtem zapytam czy byłby ktoś chętny pograć po sieci/necie w Diablo II LoD lub Dungeon Siege II?

[Saemiel]

Jeśli chodzi o Diablo to jak najbardziej. Czy to nowymi charami (druida mam zamiar sobie zrobić) czy jakimiś z wyższym lvlem.

[Eldim]

Jeżeli chodzi o Diablo, to ja może gdzieś odkopię swoje. Pamiętam, że na Battle grałem jakieś dwa lata temu i miałem Paladyna Hammera na 97 i Zabójczynię na błyskawice 92. Ogólnie to były wspaniałe czasy, jeżeli znajdę DII to chętnie zagram po sieci.

[Czapa]

Mnie by pasowało nowymi Charami bo mi dysk padł i straciłem zapisy. Jak z czasem stoicie? A co do battle net to po pół roku nie używania postać wygasa, a chyba po roku nieużytkowania konta - kasują je.

[Saemiel]

Co do wygasania postaci, mi raz mój char wygasł, ale jak chciałem nim znowu zagrać to nie było żadnych problemów ^^

[Czapa]

Wygasa nie znaczy, że ją kasują. Przestaje brać udział w rankingu i nie liczą się pvp. Chyba, że coś pozmieniali od ostatniego mojego grania - a było to ze 3lata temu.

[Vogel]

Jak od nowa to ja mogę pograć bo właśnie zauważyłem, że przez GameRanger'a się da a niestety inne opcje nie wchodzą w gre choć mam oryginała

[Czapa]

Masz na myśli Diablo? Można przez IP ale trzeba wyłączyć zapory...

[Vogel]

Battle net zaczął działać z moim Diablo II wiec mogę zagrać oczywiście w grę wchodzi gra od lv1 bo nie mam żadnej.

[Czapa]

Znaczy z jakim Twoim, nie wiedziałem że są różne :P Masz podstawkę czy dodatek?

[Vogel]

Z dodatkiem ale jak pół roku temu się chciałem zalogować to mi dostępu broniło (gra z allegro) teraz działa bez zarzutu prawie choć postacie jakoś trafić w cel nie mogą.

[MachaK]

http://diablo.phx.pl/news...niestabilnosci/

Wywiad dot. Diablo 3

[Czapa]

Na początku bylem zainteresowany DIII, ale od momentu jak zaczęli kombinować z podobieństwami do innych gier to coraz mniej mi się to widzi

[Saemiel]

No trudno, żeby Blizzard nie korzystał z doświadczeń z innych swoich produkcji. Najlepszy przykład to WarCraft III, bo jak mu się przyjrzeć to się okazuje, że względem mechaniki jest znacznie bardziej podobny do StarCrafta niźli do WarCrafta II. Tam w komentarzach porównują to do innych gier, ale to już są ich domysły i nigdzie nie było napisane, że tak będzie. Poza tym trzeba pamiętać, że to nie Blizzard kopiuje rozwiązania od innych, ale inni kopiują rozwiązania od Blizzarda.

[Czapa]

Tu bym się akurat posprzeczać mógł bo większość z tych innowacji to Atari zapoczątkowało, a nie Blizzard. Ale nie o to chodzi, chodzi o to samo co w przypadku Disciples III. Naprawiaczom świata trudno pojąć to, że było dobrze, a nawet świetnie. Diablo miało swój styl i klimat, a teraz próbują to zmienić. Ja rozumiem, że postęp itp. idą naprzód, ale po co naprawiać coś co działa? Uwierz mi, że gdyby wydali kolejny dodatek do D2 zawierający przykładowo 3nowe akty to by im to wyszło na dobre. A produkcja tego nie zajęła by im tyle czas co praca nad D3.

[Saemiel]

Z tymi aktami to podobnie robi EA wydając kolejne dodatki do The Sims :P No bo czemu tylko raz taki dodatek wydać?

Klimat jeszcze się zobaczy, chociaż graficznie rzeczywiście nie jest z nim najlepiej, ale na pewno będą mody które ten aspekt będą poprawiać.

Jeśli nie chcesz nowego Diablo to w nowe nie graj, bo Ci stare odpowiada. Oczywiście, że Diablo II jest genialne, ale niby czemu od razu Diablo III ma być gorsze? Na pewno będzie inne, ale to dobrze, bo ja bym tej samej gry jeszcze raz nie kupował, no bo po co?
Poza tym co do wielu aspektów trzeba pamiętać, że są jeszcze patche. Nawet Diablo II z patchami i bez nich to różne gry, wszak synergie doszły wraz z nimi. Możliwe, że jak gracze bardzo będą narzekać to wraz z patchami i wygląd gry będzie się zmieniać.

[MachaK]

Nie chciałabym robić zawieruchy, ale jak patrzę na gry Paradoxu to nie widzę, aby każda kolejna gra była gorsza, pomimo że każda kolejna część ma ogrom nowości.

Jako, że Blizzard to dobra (z tego co wiem) firma to wątpię by schrzanili Diablo 3.