Proponuję zakazać Reyowi pisać w Warsztacie kowalskim bo co jeden jego post to farmazon nie będący prawdziwą odpowiedzią na pytanie stawiane przez autora tematu (prawdopodobnie z racji tego, że Rey nie miał kontaktu z grą żadnego) i z dodatkiem negatywnej opinii o samej grze, na którą jest miejsce w odpowiednich tematach.
I ta propozycja to nie jest dowcip.
Co racja to racja, Rey najczęściej wcale nie odpowiada na pytanie tylko poniekąd komentuje grę. Poza tym co tu kryć, gdyby mi ktoś tak odpowiedział to bym więcej na takie forum nie zaglądał tylko czym prędzej poszukałbym innego, w końcu język angielski jest na tyle popularny, że opisanie prostego problemu to dla większości nie jest problem.
Zakazanie to akurat za dużo, samo zwrócenie uwagi na problem pewnie załatwi sprawę.
Wiek: 35 Dołączyła: 28 Maj 2007 Posty: 1560 Skąd: Ner'eeye Maha
Wysłany: 2010-07-18, 09:03
Dzięki za zwrócenie uwagi, że denerwuje to nie tylko mnie. Rey, wypowiadaj się proszę tylko wtedy, kiedy masz prawdziwą możliwość pomocy, jeśli nie, zostaw niesienie pomocy innym.
Kary za zachowanie nie przewiduję, ale GTW może zmienić zdanie.
Ja mam taki pomysł, żeby wprowadzic w danej grupie stanowiska.Np Sae jest dowódcą legionu bo wykazuje się takowymi umiejętnościami i reprezentuje tą rasę najlepiej.Ktoś inny mógł by byc o 1 krąg niżej (oczywiście musiał by na to zapracowac). I żeby byc Wodzem (moderatorem) danej grupy trzeba się wykazac wysokimi umiejętnościami i ktoś kto to udowodni, może się starac o najwyższe laury w danej grupie .Co o tym myślicie?
Wiek: 35 Dołączyła: 28 Maj 2007 Posty: 1560 Skąd: Ner'eeye Maha
Wysłany: 2010-08-07, 14:14
Moderatorzy grup są odgórnie wyznaczani przez GTW na podstawie tego jak często pojawiają się na forum i jakie poważanie mają wśród użytkowników.
Co do innych rang, to takowe, prócz tego co pojawia się nad avatarem użytkownika, nie istnieją i wątpliwe, żeby zaistniały (choć coś mi świta, że kiedyś już była taka dyskusja).
W sumie można zrobic tak że te rangi nad avatarem nie będą zależały tylko od liczby postów, ale np od umiejętności prowadzenia danej rasy (wyniki w turniejach) no i częste bywanie na forum.
Rangi nie zalezą już od ilości postów, a przynajmniej tylko znikoma ich ilość zmienia się automatycznie co jest wynikiem jednego z ich usprawnień, któremu byłem przeciwny.
Tak naprawdę przy obecnej ilości informacji o systemie rang, który wynosi zero, to to nie jest usprawnienie tylko utrudnienie i jego kasacja przyniosłaby tylko pożytek. Jest powszechnie olane a w takim wypadku lepiej iść starym systemem.
No wypadałoby przynajmniej jakoś te drzewka rang ładnie wywiesić, bo tak to raczej nikt ich używać nie będzie, bo trzeba się troszkę naszukać. Temat znaleźć łatwo, gorzej odpowiednią stronę.
Prawda jest taka ze to mial byc poczatek wiekszych zmian... co nie wyszlo. Info na temat tego jak to teraz wyglada tez nigdzie nei mozna znalezc. Powrot do starych rang bylby najlepszym rozwiazaniem.
Powrót do starych rang jest totalnym bezsensem. Niepotrzebny regres. Rzecz lepiej rozwiązać przez odpowiednią informację. Daj Mortis, to zrobię to dzisiaj, bo nikt inny psiakrew się nie kwapi.
Inną kwestią jest olewanie systemu przez użytkowników, bo przynajmniej w grupie Hord i Przymierza każdy z członków otrzymał informację o systemie rang z zapytaniem jaką rangę chce (jeśli miał odpowiednią ilość postów). Odpowiedzieli nieliczni. Prosiłem o takie działanie modów pozostałych grup - nie wiem, czy coś takiego zrobili, Voga prosiłem parokrotnie przy okazji wprowadzania nowego systemu rang. Nic na siłę, wszystko młotkiem, ale nikogo na siłę zmuszać nie będziemy, by sobie wybierał odpowiednie drzewko, jeśli podoba mu się pierwszy poziom widniejący nad avkiem.
Co do .datowskich herbów - po moim trupie. Amen. :P
_________________
Księżyc świeci, martwiec leci,
Sukieneczką szach, szach,
Panieneczko, czy nie strach?
Nasz wampirek to smakosz i znawca,
przy tym wcale nie żaden oprawca!
Za ssanie kolacji płaci jak w restauracji,
Chyba, że honorowy krwiodawca...
Sysu, sysu, cmok, cmok, cmok,
Chyba, że honorowy krwiodawca!
Wiek: 35 Dołączyła: 28 Maj 2007 Posty: 1560 Skąd: Ner'eeye Maha
Wysłany: 2010-08-08, 18:28
Jak mówił Nagash - Hordy i Przymierze (co poświadczam, bo pamiętam jak to robiłam a i nawet pewien nieodzywający się user powrócił dzięki moim mejlom) zostały powiadomione o zmianie i userzy sami mieli pilnować swoich awansów. Nie wiem jak inny moderatorzy... ale i tka nie przyniosło to skutku. PW z prośbą o nabicie rangi dostałam jedną, a jak teraz się przyglądam, to powinno być ich nieco więcej.
Powrotu do starych rang też nie popieram. Myślę jednak, że potrzebujemy małej rozmowy czatowej z resztą GTW, by uradzić, co z tym zrobić. A userów prosimy o pomysły.
Proponuję zamknąć stary temat o nowych jednostkach i otworzyć nowy w którym obowiązywałyby następujące reguły:
Cytat:
Temat przeznaczony do przedstawiania swoich pomysłów na jednostki do Disciples i poddawania ich ocenie przez innych, aktywnych użytkowników forum.
Obowiązującym schematem przedstawiania jednostki jest następująca konstrukcja:
Przynależność:<przy jednostkach neutralnych należy rozwinąć o dodatkowe informacje, np. Neutralni: Zielonoskórzy> Drzewko rozwoju:< tylko jeżeli propozycja dotyczy grywalnej rasy; podajemy dokładne zlokalizowanie jednostki w drzewie rozwoju>
Nazwa jednostki: Opis jednostki: Dodatkowe tło fabularne:<opcjonalne> Opis wyglądu:<w tym animacji ataku>
Poziom:<w przypadku jednostek neutralnych podajemy odpowiednikiem jakiego poziomu jednostki z rasy grywalnej jest proponowany twór> PD: PŻ: Pancerz: Odporności: Ochrony:
Atak: Szanse: Obrażenia: Źródło: Inicjatywa: Zasięg: Cele: Dodatkowe informacje:<miejsce na charakterystykę wszelkiego typu nowych mechanik, efektów ataku itp.>
Zasady umieszczania propozycji:
1. W jednym poście prezentujemy tylko jeden pomysł; w przypadku złamania tej zasady recenzujący są zobowiązani zignorować wszystkie poza pierwszym w danym poście opisem (zatem oceniają pierwszą w kolejności jednostkę, pozostałych już nie).
2. Po zamieszczeniu przez kogokolwiek prezentacji jednostki pozostałe osoby winny wstrzymać się z sugerowaniem własnej do momentu, w którym napisane zostaną co najmniej dwie recenzje.
3. Gdy na forum pojawi się wymagana ilość opinii, kolejna osoba może zamieścić własny pomysł; powinien być to inny użytkownik niż autor poprzedniej jednostki, chyba, że minął tydzień od kiedy do jego pomysłu napisano dwie opinie a nikt inny nie wstawił własnej jednostki. Łamanie tej reguły, tj. wstawianie swoich pomysłów poza kolejką będzie skutkowało kasacją postów, w przypadku recydywy dojdzie do zgłoszenia administracji wykroczenia jakim jest spam.
4. Wszystkie recenzje muszą bazować na schemacie oceniania podanym niżej.
5. Wyznaczony moderator lub JA mają obowiązek przeglądać wszystkie projekty i ich recenzje - niesprawiedliwe opinie (gdy da się udowodnić brak obiektywności) zostaną skasowane a ocena jaką w nich wystawiono nie będzie brana pod uwagę.
6. Niesprawiedliwość opinii może zostać zgłoszona przez dowolnego użytkownika - w takim wypadku należy wykazać jej zaistnienie, a zajmujący się tematem moderator/JA rozpatrzy sprawę.
7. W pierwszym poście tematu znajdować się będzie uaktualniana lista użytkowników zamieszczających swoje propozycje wraz ze średnią ocen jaką otrzymali.
8. Wszelkie posty zawierające prezentację nowej jednostki przez osobę której średnia ocen jest niższa niż 3,00 zostaną skasowane przed moderatora/JA. Aby zaoszczędzić mu pracy, użytkownicy nie powinni publikować recenzji takiego pomysłu, zamiast tego kontynuując rozwój tematu ignorując tego typu posty.
9. Wyjątkiem od reguły z punktu 8 jest poprawkowy opis nowej jednostki. Każdy pomysł może być poprawiany jedynie raz, a post zawierający taki typ opisu winien być oznaczony widocznym i łatwym do odnalezienia napisem „Poprawka”. Noty poprawki zastępują słabsze noty wersji oryginalnej, chyba, że jest ich więcej niż pierwotnie - wtedy dodatkowe oceny są po prostu wliczane do średniej.
10. Poprawki należy umieszczać zgodnie z kolejnością dotyczącą nowych opisów.
Schemat oceniania
Za wszystkie wymienione kryteria projekt może uzyskać maksymalnie 40 pkt; każda z podanych właściwości jest oceniana w skali od 1 do 10, na sam koniec sumowana. Na podstawie liczby pkt. wystawiana jest ocena, wedle wzoru:
Ocenie podlega:
Klimat jednostki - ocena ta wynika z jakości opisu jednostki, opisu jej wyglądu i dodatkowych informacji fabularnych; musi także uwzględniać wpasowanie się wszystkich jej właściwości oraz dotyczących jej opisów w daną rasę.
Balans jednostki - tutaj nie trzeba wiele tłumaczyć, nota jest tym wyższa, im bardziej zrównoważony jest poziom siły ocenianej jednostki.
Użyteczność - tak dla propozycji do neutralnych jak i grywalnych, oceniamy przydatność jednostki na polu bitwy, zarówno gdy my z niej korzystamy jak i gdy jest wykorzystywana przeciw nam.
Oryginalność jednostki - wypadkowa nowatorskości efektów i zasad które dotyczą pomysłu, ale również oryginalności koncepcji fabularnej, doboru statystyk etc.
Powodem jest całkowite zniesławienie i odebranie mu jakiejkolwiek rangi w ostatnim czasie, a w ten sposób mamy chociaż sposób na konstruktywne pisanie postów. Propozycja, jak z nazwy wynika, do dyskusji etc.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
.Co o tym myślicie?
